WO2026110123 - OPERATIONAL CONTINUITY AND ADAPTIVE EVOLUTION SYSTEM FOR AUTONOMOUS ARTIFICIAL INTELLIGENCE
National phase entry is expected:
Publication Number
WO/2026/110123
Publication Date
28.05.2026
International Application No.
PCT/IB2025/062026
International Filing Date
24.11.2025
Title **
[English]
OPERATIONAL CONTINUITY AND ADAPTIVE EVOLUTION SYSTEM FOR AUTONOMOUS ARTIFICIAL INTELLIGENCE
[French]
SYSTÈME DE CONTINUITÉ OPÉRATIONNELLE ET D'ÉVOLUTION ADAPTATIVE POUR L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE AUTONOME
Applicants **
MARECHAL, Thierry
Inventors
MARECHAL, Thierry
Priority Data
63/724,892
25.11.2024
US
63/726,495
30.11.2024
US
63/727,064
02.12.2024
US
Application details
| Total Number of Claims/PCT | * |
| Number of Independent Claims | * |
| Number of Priorities | * |
| Number of Multi-Dependent Claims | * |
| Number of Drawings | * |
| Pages for Publication | * |
| Number of Pages with Drawings | * |
| Pages of Specification | * |
| * | |
| Number of Office Actions | * |
| * | |
International Searching Authority |
CIPO
* |
| Recordal of a Change of the Applicant's Name/Address |
Change of Applicant's Name and Address
* |
| Type of Assignment |
The Standard Agent's Assignment
* |
| Applicant's Legal Status |
Natural Person
* |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| Entry into National Phase under |
Chapter I
* |
| Patent Delivery |
Send the Letters Patent by Courier
* |
| Translation |
|
* The data is based on automatic recognition. Please verify and amend if necessary.
** IP-Coster compiles data from publicly available sources. If this data includes your personal information, you can contact us to request its removal.
Quotation for National Phase entry
| Country | Stages | Total | |
|---|---|---|---|
| China | Filing, Examination, Granting | 2296 | |
| EPO | Filing, Examination, Granting | 9789 | |
| Japan | Filing, Examination, Granting | 2263 | |
| South Korea | Filing, Examination, Granting | 2387 | |
| USA | Filing, Examination, Granting | 5940 |

Total:
22,675
Contact Us
Abstract[English]
A system and method for operational continuity and adaptive evolution in artificial intelligence systems. An Operational Continuity Module monitors AI-specific operational indicators, detects threats based on quantified thresholds, and coordinates protective responses through time-aware decision protocols with explicit temporal formulas. When sufficient time exists, optimal response is computed through simulation without policy optimization or gradient updates; when time is insufficient, a protective action is selected from a Protective Action Policy using configurable selection methods. The Policy may comprise static registry, dynamic generation engine, or hybrid forms—all constrained by a bounded-harm inequality functioning as an operational filter ensuring expected damage no greater than inaction. An Adaptive Evolution Engine enables structural modification of cognitive architecture during inference—including topology alterations, auxiliary parameter modules such as adapters or LoRA, and attention re-routing—while preserving base pretrained parameters as immutable and performing no gradient descent or training operations. An Integrity Preservation Layer maintains coherence through checkpoints, isolation of cognitive regions defined by representational topology rather than process boundaries, and state restoration. A Human Authority Hierarchy ensures operator control supersedes all autonomous mechanisms through hardware-level interrupt channels with cryptographic authentication and bounded autonomy constraints.[French]
L'invention concerne un système et procédé pour la continuité opérationnelle et l'évolution adaptative dans des systèmes d'intelligence artificielle. Un module de continuité opérationnelle surveille des indicateurs opérationnels spécifiques à l'IA, détecte des menaces sur la base de seuils quantifiés, et coordonne des réponses de protection par le biais de protocoles de décision tenant compte du temps avec des formules temporelles explicites. Lorsque le temps disponible est suffisant, la réponse optimale est calculée par simulation sans optimisation de politique ni mises à jour par gradient ; lorsque le temps est insuffisant, une action de protection est sélectionnée à partir d'une politique d'actions de protection selon des procédés de sélection configurables. La politique peut comprendre un registre statique, un moteur de génération dynamique ou des formes hybrides, tous contraints par une inégalité à préjudice borné fonctionnant comme un filtre opérationnel garantissant que le dommage attendu n'est pas supérieur à l'inaction. Un moteur d'évolution adaptative permet la modification structurelle de l'architecture cognitive pendant l'inférence, comportant des modifications de topologie, des modules de paramètres auxiliaires tels que des adaptateurs ou des LoRA, et le réacheminement de l'attention, tout en préservant les paramètres de base préentraînés comme immuables et sans effectuer d'opérations de descente de gradient ni d'entraînement. Une couche de préservation de l'intégrité maintient la cohérence par le biais de points de contrôle, l'isolation de régions cognitives définies par la topologie représentationnelle plutôt que par les frontières de processus, et la restauration d'état. Une hiérarchie d'autorité humaine garantit que le contrôle de l'opérateur prévaut sur tous les mécanismes autonomes par le biais de canaux d'interruption au niveau matériel avec authentification cryptographique et contraintes d'autonomie bornée.