WO2023073671 - METHOD OF ASSESSING THE VALIDITY OF FACTUAL CLAIMS
National phase entry:
Publication Number
WO/2023/073671
Publication Date
04.05.2023
International Application No.
PCT/IB2022/060498
International Filing Date
31.10.2022
Title **
[English]
METHOD OF ASSESSING THE VALIDITY OF FACTUAL CLAIMS
[French]
PROCÉDÉ D'ÉVALUATION DE LA VALIDITÉ DE REVENDICATIONS FACTUELLES
Applicants **
WHISP LIMITED
Inventors
FROST, Luca Jonathan Bailey
Priority Data
63/274,109
01.11.2021
US
Application details
| Total Number of Claims/PCT | * |
| Number of Independent Claims | * |
| Number of Priorities | * |
| Number of Multi-Dependent Claims | * |
| Number of Drawings | * |
| Pages for Publication | * |
| Number of Pages with Drawings | * |
| Pages of Specification | * |
| * | |
| Number of Office Actions | * |
| * | |
International Searching Authority |
EPO
* |
| Recordal of a Change of the Applicant's Name/Address |
Change of Applicant's Name and Address
* |
| Type of Assignment |
The Standard Agent's Assignment
* |
| Applicant's Legal Status |
Legal Entity
* |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| Entry into National Phase under |
Chapter I
* |
| Patent Delivery |
Send the Letters Patent by Courier
* |
| Translation |
|
* The data is based on automatic recognition. Please verify and amend if necessary.
** IP-Coster compiles data from publicly available sources. If this data includes your personal information, you can contact us to request its removal.
Quotation for National Phase entry
| Country | Stages | Total | |
|---|---|---|---|
| China | Filing, Examination, Granting | 1878 | |
| EPO | Filing, Examination, Granting | 8133 | |
| Japan | Filing, Examination, Granting | 2023 | |
| South Korea | Filing, Examination, Granting | 1736 | |
| USA | Filing, Examination, Granting | 4740 |
Total:
18,510
The term for entry into the National Phase has expired. This quotation is for informational purposes only
Contact Us
Abstract[English]
The method of assessing the validity of factual claims determines if a purported factual claim, such as a statement made on social media, in the news, etc., is "true", "false" or "unknown" through comparison with corresponding ranked factual claims stored in a comparison database (102). The comparison database (102) is assembled by storing a plurality of sets of digital content items, where each of the sets of digital content items has a unique topic. Factual claims within each set are ranked by the number of agreements between individual items within each set. A query item to be assessed is input, and at least one purported factual claim to be assessed is extracted. This purported factual claim is compared against a predetermined number of highest-ranking factual claims within the corresponding set. A validity score is then generated based on the number of agreements and the number of disagreements from the comparison.[French]
La présente invention concerne un procédé d'évaluation de la validité de réclamations factuelles qui détermine si une revendication factuelle purgée, telles qu'une déclaration faite sur des médias sociaux, dans l'actualité, etc., est " vraie ", " fausse " ou " inconnue " par comparaison avec les revendications factuelles classées correspondantes stockées dans une base de données de comparaison La base de données de comparaison (102) est assemblée par stockage d'une pluralité d'ensembles d'éléments de contenu numérique, chacun des ensembles d'éléments de contenu numérique ayant un sujet unique. Les revendications factuelles à l'intérieur de chaque ensemble sont classées par le nombre d'accords entre des éléments individuels à l'intérieur de chaque ensemble. Un élément d'interrogation à évaluer est entré et au moins une revendication factuelle purgée à évaluer est extraite. Cette revendication factuelle purgée est comparée à un nombre prédéterminé de revendications factuelles de rang le plus élevé à l'intérieur de l'ensemble correspondant. Un score de validité est ensuite généré sur la base du nombre d'accords et du nombre de désaccords provenant de la comparaison.